ავსტრიის ფინანსთა მინისტრმა მაგნუს ბრუნერმა განაცხადა, რომ მას სურს მოაწყოს ჩრდილოეთ ევროპის ქვეყნების კოალიცია, რომელიც ეწინააღმდეგება სახელმწიფო ვალის ყველა წევრი სახელმწიფოს პასუხისმგებლობას. შემდგომი ეკონომიკური დამოუკიდებლობისკენ სწრაფვა ხდება მას შემდეგ, რაც კოროვირუსული პანდემიის შედეგად ცალკეულ წევრ სახელმწიფოებს მიეცათ მეტი მოქნილობა იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენონ ევროკავშირის სახსრები საკუთარ ქვეყანაში.
კელნში დაფუძნებული ახალი ამბების საიტის Report-K-ის თანახმად, ქვეყნები, რომლებმაც განავითარეს ფისკალური თავისუფლება პანდემიის დროს, როგორიცაა ავსტრია და მეზობელი გერმანია, უკეთესად იქცევიან კრიზისის დროს.
ბ-ნმა ბრუნერმა განუცხადა გერმანულ გაზეთს Frankfurter Allgemeine Zeitung: ”ამიტომ ვეძებთ მოკავშირეებს. რა თქმა უნდა, ვიმედოვნებთ, რომ გერმანია აქ ჩვენს გვერდით იქნება“.
ახალი კოალიცია, რომელსაც ავსტრია ეძებს მომავალ შეხვედრაზე, ეწინააღმდეგება სახელმწიფო ვალის ურთიერთგაცვლას - სესხის აღებაზე პასუხისმგებლობის გაერთიანების პრაქტიკას.
ეს პრაქტიკა განიხილებოდა ევროკავშირში ევროზონის კრიზისის შემდეგ, როგორც საშუალება უფრო ძლიერი ეკონომიკებისთვის სუსტი ეკონომიკების გასაძლიერებლად, რაც მათ საშუალებას აძლევს სესხის აღებას სესხების ნაკლებობის რისკით.
2011 წელს, ევროპული რეფორმების ცენტრის სტატია უბიძგებდა ამ პრაქტიკას და ამტკიცებდა: „ევროზონას უნდა ჰქონდეს „უსაფრთხო“ საპროცენტო განაკვეთი.
„მოჭირვებულ ეკონომიკებს სჭირდებათ სესხის აღების დაბალი ხარჯები, წინააღმდეგ შემთხვევაში ისინი ეკონომიკურად დაახრჩობენ (და ევროზონის წევრობის პოლიტიკური მხარდაჭერა ორთქლდება).
„მხოლოდ ვალების ემისიის ურთიერთგაცვლა წარმოშობს დაბალ (რისკების გარეშე) საპროცენტო განაკვეთს, რაც მათ საშუალებას მისცემს თავიანთი საჯარო ფინანსები მყარ საფუძველზე დააყენონ და საფუძველი ჩაუყარონ ეკონომიკურ ზრდას.
ევროპაში COVID-19-ის გავრცელებამ განაახლეს ვალების ურთიერთგაცვლის მოწოდებები.
თუმცა, ლონდონის ეკონომიკის სკოლის მიერ გამოქვეყნებულ სტატიაში ნათქვამია, რომ იტალიამ და ესპანეთმა ჩრდილოეთის წევრი ქვეყნები წარმოაჩინეს, როგორც „ევროპული სოლიდარობის ნაკლებობა“, კოლექტიური ვალის ინსტრუმენტების მიღება, როგორც „ევროპული პროექტის გადარჩენის წინაპირობა“.
ორშაბათს, ბ-ნმა ბრუნერმა თქვა: „მსურს გამოვიკვლიო, შეგვიძლია თუ არა შევქმნათ „პასუხისმგებლობის სახელმწიფოების“ ჯგუფი, რომლის მიზანია საშუალოვადიან პერსპექტივაში უფრო მდგრადი ფინანსური პოლიტიკის გზაზე დაბრუნება“.
ავსტრიის ფინანსთა მინისტრმა გერმანიის მთავრობის პოლიტიკოსებს შორის ოლაფ შოლცის ხელმძღვანელობით ხელმოწერილი კოალიციური პაქტის შესახებ კომენტარი გააკეთა: ”არსებობს მკაფიო ვალდებულება ევროპის სტაბილურობისა და ზრდის პაქტის მიმართ, სტაბილური ფინანსების დაბრუნება კრიზისის შემდეგ.
”ეს მიგვითითებს იმაზე, რომ ჩვენ ვმოქმედებთ ამ საკითხთან დაკავშირებით.
ბ-ნმა ბრუნერმა თქვა, რომ ისევე როგორც გერმანია, მას სურს ჩაერთოს ნიდერლანდები, ევროკავშირის წევრი ქვეყნები სკანდინავიაში, ასევე ჩეხეთის რესპუბლიკა, სლოვაკეთი და ბალტიისპირეთის ქვეყნები.
მან დასძინა: ”ნებისმიერი ამ წრეში, ვინც ერთგულია მდგრადი ფინანსური პოლიტიკის მიმართ, მისასალმებელია.”
გასულ წელს, ავსტრიის მაშინდელი კანცლერი სებასტიან კურცი ეწინააღმდეგებოდა ევროკავშირის სასესხო გეგმებს ნიდერლანდებთან, დანიასთან და შვედეთთან და ამ ჯგუფს 'მომზოგველ ოთხეულს' უწოდებდა.
მისი ჩარევა მოჰყვება ევროკავშირის მორიგ განხეთქილებას, იმის შესახებ, უნდა ჩაითვალოს თუ არა ბირთვული ენერგია ეკოლოგიურად მდგრადად, რადგან წევრი ქვეყნები ნახშირბადის წმინდა ნულოვანი ემისიის მიზნებს მისდევენ.
გერმანია სულ უფრო მეტად შორდება ბირთვულ ენერგიას იაპონიაში ფუკუშიმას ბირთვული დნობის შემდეგ, რეგიონში მიწისძვრის შემდეგ.
თუმცა, საფრანგეთი ეყრდნობა ატომურ ენერგიას თავისი ელექტროენერგიის 70 პროცენტზე მეტს და მას წიაღისეული საწვავის სიცოცხლისუნარიან ალტერნატივად ხედავს.
ბირთვული ენერგიის შესახებ ორი ქვეყნის განსხვავებული შეხედულებების დასაკმაყოფილებლად, გასულ კვირას გაჩნდა ცნობები, რომ ევროკავშირის კომისიას სურს გამოაცხადოს არა მხოლოდ ქარისა და მზის ენერგიის მდგრადობა, არამედ გაზი და ბირთვული ენერგია.
მისი თქმით, ეს გააადვილებს ატომური ელექტროსადგურების დაფინანსებას.
თუმცა, ამბობენ, რომ ამ წინადადებამ აღშფოთება გამოიწვია, ავსტრიის მთავრობა იმდენად აღშფოთებული იყო ამით, რომ გავრცელებული ინფორმაციით, სარჩელის შეტანას დაემუქრა.
ბრუნერმა გაიმეორა ავსტრიის წინააღმდეგობა და თქვა: „ჩვენ არ გვინდა მუდმივი ვალის კავშირი. ამიტომ ჩვენ უარვყოფთ ენერგეტიკული პოლიტიკის დაფინანსების მოქმედ ტაქსონომიურ გეგმას.
„არ შეიძლება, რომ ჩვენ ავიღოთ მეტი ვალი ბირთვული ენერგიის მხარდასაჭერად. ეს არასწორი გზაა ეკოლოგიურად და ეკონომიურად. ჩვენ ამას არ დავუჭერთ მხარს“.
მონიკა პალენბერგის დამატებითი მოხსენება