რიში სუნაკი გაფრთხილება: გეგმავს გაერთიანებული სამეფოს ეკონომიკის „კლდეებზე“ დაშლას – უფრო მაღალი გადასახადები „არ პასუხობს“

Brexit-ის ყოფილმა მდივანმა თქვა, რომ „ყველა მითითება“ ბ-ნი სუნაკის ბიუჯეტის შესახებ „გაგვიყვანს კლდეებზე და არა მათგან შორს“. მიუხედავად იმისა, რომ ბ-ნი სუნაკი, გავრცელებული ინფორმაციით, იყო მისი წინამორბედის მარგარეტ ტეტჩერის, ნაიჯელ ლოუსონის ფანი, ბატონმა დევისმა თქვა, რომ კანცლერი აკეთებს 'ყველაზე არატეტჩერისტულ არჩევანს, გადასახადების გაზრდას, როგორც გადასახადების გაზრდას, როგორც გადაწყვეტას სამთავრობო დავალიანების გადასაჭრელად'.



ბ-ნი სუნაკი აპირებს თავისი შემოდგომის ბიუჯეტის მიწოდებას მომავალ კვირას, რადგან გაერთიანებული სამეფო კრიზისების წინაშე დგას რამდენიმე ფრონტზე, ბევრი მათგანი გამოწვეულია კოროვირუსული პანდემიით.

არა მხოლოდ NHS კვლავ ემუქრება ზამთარში ინტენსიური ზეწოლის ქვეშ მოხვედრის საფრთხეს, დეფიციტი ემუქრება ენერგიის, ბენზინისა და საკვების მიწოდებას.

იმავდროულად, ბატონმა სუნაკმა თქვა, რომ მთავრობამ უნდა დაიწყოს პანდემიის დროს სახელმწიფო ხარჯებით დარიცხული ვალის გადახდა.
ის ხარჯები, რომელიც მან უკვე გააკეთა, აჩვენა, რომ მთავრობამ შესთავაზა ეროვნული დაზღვევის გაზრდა.

დევიდ დევისი



კანცლერი აკეთებდა 'ყველაზე არატეტჩერისტულ არჩევანს გადასახადების გაზრდის მიზნით'. (სურათი: გეტი)

რიში სუნაკი

სუნაკი აპირებს თავის შემოდგომის ბიუჯეტს მომავალ კვირას (სურათი: გეტი)

ბატონმა დევისმა აღნიშნა, რომ გაერთიანებული სამეფო '40 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში უმძიმესი ზამთრის კრიზისის წინაშე დგას'. და 'არავინ არ ეთანხმება იმას, რომ პოსტ-პანდემიური სახელმწიფო ვალის უზარმაზარი მასშტაბი რადიკალურ მოქმედებას მოითხოვს'.

თუმცა, 'საგადასახადო ტვირთი უკვე იმ დონეზეა, რომელიც 1940-იანი წლების შემდეგ არ ჩანს', თქვა მან, და ამიტომ 'გადასახადების გაზრდა არ არის გამოსავალი'.

Mail-თან საუბრისას ბ-ნმა დევისმა დაამატა: „ამ ტვირთის გაზრდა უბრალოდ მეტ ზიანს მიაყენებს ეკონომიკას და გამოიწვევს დაბალ საგადასახადო შემოსავლებს.



“არა, ვალების ასეთ დონეებთან გამკლავების გზა არის ზუსტად ის, რაც ჩვენ გავაკეთეთ ომის შემდეგ - გამოუშვით თანამედროვე ექვივალენტი ‘ომის ობლიგაციების’, რომელიც უნდა დაფაროთ 50 ან მეტი წლის განმავლობაში.

საკვების ნაკლებობა

დეფიციტი ემუქრება ენერგიის, ბენზინისა და საკვების მიწოდებას (სურათი: Getty)

“რა თქმა უნდა, ეს უკვე უნდა გაგვეკეთებინა, სანამ ინფლაცია და საპროცენტო განაკვეთის მოლოდინები მატულობდა.

“როგორც დავალიანებას გავუმკლავდებით, შეგვიძლია დავაბალანსოთ ანგარიშები, მაგრამ გადასახადების შემცირებით - არა გადასახადების გაზრდა. გადასახადები საზიანოა ეკონომიკისთვის.



“მაღალი გადასახადები და მაღალი ინფლაცია ერთად ქმნის მზარდ აჩრდილს, რომელიც საფრთხეს უქმნის ჩვენს პოსტპანდემიურ აღდგენას.”

ინფლაცია

დევისმა მიუთითა ინგლისის ბანკის პროგნოზებზე, რომ ინფლაცია შეიძლება გაიზარდოს 5 პროცენტამდე მომდევნო პერიოდში (სურათი: გეტი)

ჰალტემპრაისისა და ჰაუდენის დეპუტატმა მიუთითა ინგლისის ბანკის პროგნოზებზე, რომ ინფლაცია შეიძლება გაიზარდოს 5 პროცენტამდე მომდევნო წლის განმავლობაში და ვარაუდები, რომ ის დაუყოვნებლივ გაზრდის საბაზისო საპროცენტო განაკვეთს 0,1 პროცენტზე - ყველაზე დაბალი, რაც ოდესმე დაეცა, რაც ბანკმა გააკეთა. პანდემიის დროს ეკონომიკის მხარდასაჭერად.

მან თქვა: “კანცლერის შეფასებით, [პროცენტის] ერთი პროცენტული პუნქტის ზრდა ხაზინას ყოველწლიურად 25 მილიარდ ფუნტ სტერლინგს დაუჯდება, რაც გაორმაგდება ახალი სოციალური დახმარების გადასახადის ღირებულებაზე.'

ბატონმა დევისმა დასძინა, რომ 'ადამიანები მეტს იხდიან საკვებში, მეტ საწვავში და მეტს გადასახადებში, მათ აქვთ ნაკლები ფული სხვაგან დასახარჯად, რაც უფრო ფართოდ ანელებს ეკონომიკურ ზრდას'.”

ინგლისის ბანკი

არსებობს ვარაუდები, რომ BoE დაუყოვნებლივ გაზრდის საბაზო საპროცენტო განაკვეთს 0.1 პროცენტზე ზემოთ (სურათი: Getty)

Brexit-ის ყოფილმა მდივანმა ასევე გააკრიტიკა კორპორაციული გადასახადის 19-დან 25 პროცენტამდე გაზრდის გეგმები და თქვა, რომ ისინი 'მოიწვევენ ნაკლებ ინვესტიციებს'.

ბ-ნ სუნაკმა „უნდა წაახალისოს ბიზნესები, რომ აყვავდნენ და არ ჩაახშოს მათ თვალწარმტაცი გადასახადების დონეებით, რომლებმაც მიაღწიეს ეროვნული წარმოების 36 პროცენტს.

“თუ ჩვენ გვინდა უფრო მაღალი ხელფასები, გვჭირდება უფრო მაღალი პროდუქტიულობა, რაც თავის მხრივ ნიშნავს უფრო მაღალ ინვესტიციებს.

ტრენდული

“კორპორაციული გადასახადის გაზრდა გამოიწვევს ნაკლებ ინვესტიციას და არა მეტს.

“დინამიური და ბიზნესისთვის ხელსაყრელი ეკონომიკის შექმნის გარეშე, ჩვენ ვერ მოვიზიდავთ კომპანიებს, რომლებიც ქმნიან მომავლის სამუშაო ადგილებს ან ვერ გამოვიყენებთ იმ სარგებელს, რომელსაც Brexit მოაქვს.”